近日，科创板“光存储第一股”紫晶存储（*ST紫晶）发布一则公告，就公司与河南卢氏农村商业银行股份有限公司之间的储蓄存款合同纠纷向河南省三门峡市中级人民法院提起诉讼。

    一、“光存储第一股”：在河南农商行的巨款被划扣

   近日，科创板“光存储第一股”紫晶存储（*ST紫晶）发布一则公告，非常诡异。

公告显示，2021年4月—2022年2月，公司在河南卢氏农商行开设了多个银行账户，先后存入8500万元作为定期存款。今年3月20日，河南卢氏农商行无故划扣存款7575.85万元；3月28日，河南卢氏农商行再次无故划扣2292.54万元，严重侵犯原告的合法权益。

    上述情况发生后，*ST紫晶财务人员按照该银行的规定携带有关资料交涉，但卢氏农商行却拒不办理银行UKEY挂失及资金转账业务。

    在经过多次交涉后，卢氏农商行仅同意*ST紫晶划转339万元，剩余924.15万元仍拒不办理资金转账业务。

    综上所述，河南卢氏农商行共划扣*ST紫晶存款9868.39万元，并且拒绝办理剩余924.15万元银行资金转账业务。“原告多次要求被告予以返还、配合，但被告至今未返还且拒绝配合。”

    *ST紫晶向三门峡中院提起诉讼，要求银行方面返还1.08亿元（暂计），并承担诉讼费用、保全费用，目前案件已获受理，尚未开庭审理。

紫晶存储成立于2010年4月，主营光存储介质、光存储设备等。2016年在新三板挂牌，2018年摘牌；2020年2月26日，紫晶存储登陆科创板，上市首日公司股价大涨264.08%，收报77.49元/股，总市值148.95亿。

二、广东的上市公司为河南小县城公司提供担保

    为什么一家位于广东梅县的上市公司，要将一笔巨额资金存放在河南小县城里的一家农商银行里？

    今年2月12日，紫晶存储发布公告称，公司遭证监会立案调查。具体原因在一个月后得到了答案，3月13日，紫晶存储发布《关于公司自查涉及违规担保事项》，表示2021年3月—2022年3月，公司发生多笔违规担保，截至3月10日，共涉及13张存单质押，为第三方担保金额3.73亿元，涉及银行4家，涉及被担保方14家。

    由于公司的正常经营已经受到该事件影响，紫晶存储不得不披露违规担保事项。明细显示，*ST紫晶为10家注册地在河南卢氏县的企业进行了担保，担保金额共计8500万元，与定期存单的金额一致。

    违规担保涉及的14家被担保人中，一家公司为紫晶存储客户，另外10家卢氏县企业与紫晶存储客户关联方存在相同自然人交叉任职或持股情况，且公开信息显示联系电话号码相同。

    河南卢氏农商行由自然人和卢氏县东方成品油有限公司发起成立，分别持股68.75%和31.25%，该行还投资了三门峡湖滨农商银行、河南汝阳农商银行，分别持股7.47%、1.53%。

    被立案后，*ST紫晶股价已下跌70.8%，成为今年以来A股跌幅最大的10家公司之一。2021年年报数据显示，公司全年亏损2.29亿元，同比下滑379.85%；2022年一季度实现归母净利润-1.00亿元，同比下滑1090.17%。这份年报同样也被出具了无法表示意见的审计报告。

三、相关情况

    紫晶存储于2020年2月登陆科创板，发行价为21.49元/股，上市首日股价最高冲至86.15元/股。但上市后股价一落千丈，如今已跌至个位数。

    2022年2月12日，紫晶存储突然发布了被证监会立案调查的公告。3月13日，公司称2021年3月至2022年3月，上市公司及子公司发生多笔违规担保，合计金额3.73亿，共为14家第三方累计提供16笔担保。

    3月至4月，紫晶存储先后收到了4封与违规担保相关的问询函，上交所要求其说明违规担保发生的原因、背景、资金去向等情况。

    4月8日，上交所对紫晶存储、实控人郑穆、罗铁威、以及总经理和财总予以公开谴责，对董秘和保荐代表人予以通报批评。

    5月11日，紫晶存储披露了审计机构出具的关于无法表示意见审计报告的专项说明以及营收扣除情况表专项核查报告，其中提到无法判断因违规担保对财务报表的影响；对2020年度财报进行追溯调整，无法确定期初数是否准确；2021年度大额销售退回，但相关退货协议尚未签订，存货尚未退回该公司仓库，无法对存货进行有效盘点。另外，2021年度营收需扣除与主营业务无关的收入318.29万元。

    因为2021年度被审计机构出具了无法表示意见的财务报表审计报告，自5月6日起，紫晶存储被实行“退市风险警示”，披星戴帽，变身*ST紫晶。

韭菜关爱整理